| ### "Be courteous to all, but intimate with few; and let those few be well tried before you give them your confidence", George Washington. ### |
Kagame, Médiation et Manipulation : Comment le Rwanda Prolonge l'Occupation de l'Est de la RDC
Alors que la communauté internationale exige le retrait immédiat des troupes rwandaises de l'est de la République Démocratique du Congo (RDC), Kinshasa semble piégée dans les manœuvres dilatoires de Paul Kagame. Derrière une façade diplomatique se dessine une stratégie à long terme : maintenir une présence militaire illégale et contrôler indirectement une région riche en ressources stratégiques.
Lire plus : https://africanrightsalliance.blogspot.com/2025/04/kagame-mediation-et-manipulation.html
Kagame, Mediation and Manipulation: How Rwanda Prolongs the Occupation of Eastern DRC
While the international community demands the immediate withdrawal of Rwandan troops from the eastern Democratic Republic of Congo (DRC), Kinshasa appears trapped in Paul Kagame's delaying tactics. Behind a façade of diplomacy, a long-term strategy is unfolding: maintaining an illegal military presence and indirectly controlling a region rich in strategic resources.
A Military Occupation Disguised as a Peace Process
The clear resolutions of the UN Security Council and the urgent calls from the United States demanding the withdrawal of the Rwandan Defence Forces (RDF) are systematically ignored. Kigali prefers to engage in a series of negotiations and regional meetings without concrete results: joint summits of the EAC and SADC, discussions in Qatar, and now, the appointment of Faure Gnassingbé as mediator.
More:
https://africanrightsalliance.blogspot.com/2025/04/paul-kagames-mediation-game-how-rwanda.html
L'histoire acceptée des massacres
de 1994 est incomplète. Toute la vérité -
aussi gênante soit-elle pour le gouvernement rwandais
- doit être révélée
. (wikipedia.org)
6 octobre 2009
Que s'est-il réellement passé au Rwanda ?
Les chercheurs Christian Davenport et Allan C. Stam affirment que l'histoire acceptée des massacres de 1994 est incomplète et que toute la vérité
- aussi dérangeante soit-elle pour le gouvernement rwandais - doit être révélée.
Par Christian Davenport et Allan C. Stam
En 1998 et 1999, nous sommes allés au Rwanda et y sommes retournés plusieurs fois les années suivantes pour
une raison simple : Nous voulions découvrir ce qui s'était passé pendant les 100 jours de
1994 où la guerre civile et le génocide ont tué environ 1 million de personnes. Quelle était
la source de notre curiosité ? Nos motivations étaient complexes. Nous nous sentions en partie coupables (
) d'avoir ignoré ces événements alors qu'ils avaient eu lieu et qu'ils avaient été largement occultés aux États-Unis (
) par des « nouvelles » telles que l'affaire du meurtre d'O.J. Simpson. Nous avons pensé que nous pouvions au moins faire
quelque chose pour clarifier ce qui s'était passé afin de respecter les morts et d'aider
à prévenir ce type d'atrocité de masse à l'avenir. Nous avions également tous les deux besoin de
quelque chose de nouveau, professionnellement parlant. Bien que titulaires d'un poste, nos programmes de recherche nous semblaient
statiques. Le Rwanda nous permettait de sortir de l'ornière et d'entreprendre quelque chose d'important.
Bien que bien intentionnés, nous n'étions pas du tout préparés à ce que nous allions rencontrer.
Rétrospectivement, il était naïf de notre part de penser que nous le serions. Alors que nous clôturons le projet 10
ans plus tard, notre point de vue est le suivant: sont en totale contradiction avec ce que nous croyions au départ, ainsi qu'avec
ce qui est considéré comme la sagesse conventionnelle sur ce qui s'est passé.Le comportement à l'égard du groupe minoritaire était extrêmement violent - il se produisait dans tout le Rwanda - et l'objectif du gouvernement
semblait être l'éradication des Tutsis, de sorte que l'étiquette de génocide était facile à apposer. D'autre part, il y a eu la guerre internationale ou civile
, très négligée, qui a vu des rebelles (le Front patriotique rwandais ou FPR) envahir le pays depuis l'Ouganda d'un côté et
le gouvernement rwandais (les Forces armées rwandaises ou FAR) de l'autre. Cette guerre a duré quatre ans, jusqu'à ce que le FPR prenne le contrôle du pays (
).
Nous étions également convaincus que la communauté occidentale - en particulier les États-Unis - avait failli à sa tâche en n'intervenant pas, en grande partie parce que l'Occident n'avait pas réussi à qualifier rapidement les événements en question de génocide (
).
Enfin, nous avons cru que le Front patriotique rwandais, alors rebelle et aujourd'hui parti au pouvoir au Rwanda, avait arrêté le génocide
en mettant fin à la guerre civile et en prenant le contrôle du pays.
À l'époque, les points identifiés ci-dessus constituaient la sagesse conventionnelle sur les 100 jours de massacre. Mais la sagesse conventionnelle
n'était que partiellement correcte.
La violence semble avoir commencé avec les extrémistes hutus, y compris les milices telles que les Interahamwe, qui ont concentré leurs efforts sur
les Tutsis. Mais comme nos données l'ont révélé, à partir de là, la violence s'est rapidement propagée, les Hutus et les Tutsis jouant à la fois le rôle d'attaquants et de victimes (
), et de nombreuses personnes des deux origines ethniques utilisant systématiquement les massacres pour régler des comptes politiques, économiques et personnels (
).
Contrairement aux idées reçues, nous en sommes venus à penser que les victimes de cette violence étaient réparties assez équitablement entre les Tutsi et les Hutu ;
entre autres, il semble qu'il n'y avait tout simplement pas assez de Tutsi au Rwanda à l'époque pour expliquer tous les décès signalés.
Nous avons également compris à quel point il peut être inconfortable de remettre en question les idées reçues.
Nous avons commencé nos recherches alors que nous travaillions sur un projet de l'Agence américaine pour le développement international qui proposait d'offrir une formation méthodologique (
) à des étudiants rwandais qui terminaient leurs thèses de troisième cycle en sciences sociales. Dans le cadre de ce projet, nous avons rencontré
une grande variété d'organisations non gouvernementales qui avaient compilé des informations sur les 100 jours. Nombre d'entre elles possédaient sur
des dossiers détaillés, identifiant précisément les personnes décédées, où et dans quelles circonstances ; ces dossiers comprenaient des informations sur
qui avait été attaqué par qui. Plus nous insistions sur la question de savoir ce qui s'était passé et qui était responsable, plus nous avions accès à des informations et à des données.
Plusieurs raisons expliquent que nous ayons bénéficié d'un accès étendu aux groupes disposant de données sur les 100 jours de tueries. Tout d'abord, pour leur
partie du programme de l'USAID, nos hôtes de l'Université nationale du Rwanda à Butare ont organisé de nombreuses conférences publiques, dont l'une a eu lieu
à l'ambassade des États-Unis à Kigali. Vraisemblablement organisées pour aider les ONG rwandaises à mesurer les violations des droits de l'homme sur le site
, ces discussions - et celle de l'ambassade en particulier - ont renversé la situation. Les Rwandais de l'ambassade ont fini par faire
l'enseignement, en évoquant toutes sortes d'événements et de publications qui traitaient de la violence. Nous avons rencontré des représentants de plusieurs des institutions
impliquées, dont les membres ont discuté avec nous plus en détail des données qu'ils avaient compilées.
Deuxièmement, l'ambassadeur américain de l'époque, George McDade Staples, nous a aidés à accéder aux élites du gouvernement rwandais - directement et
indirectement par l'intermédiaire de membres de son personnel.
Troisièmement, la Rwandaise chargée d'assister le projet de l'USAID nous a beaucoup aidés à identifier des sources d'information potentielles. Le fait qu'elle
soit étroitement liée à un membre de l'ancienne famille royale tutsie a été un atout appréciable.
Une fois rentrés aux États-Unis, nous avons commencé à codifier les événements survenus au cours des 100 jours par date, lieu, auteur, victime, type d'arme et
actions. Essentiellement, nous avons dressé une liste de qui a fait quoi à qui, et
a soulevé d'importantes questions dans notre esprit quant à l'efficacité de l'enquête.
Le nombre de ménages ayant fourni des informations conformes à ces faitslargement anglophones, et les Rwandais plus pauvres, qui parlaient le kinyarwanda et peut-être un peu le français.
Il n'était pas surprenant que les pauvres et les riches du pays (et interrogés pendant une bonne partie de la journée dans une installation militaire du FPR.
Là, les personnes interrogées voulaient savoir pourquoi nous posions des questions difficiles surravis de cette possibilité. Désormais, nous travaillions directement avec ceux qui tentent de rendre la justice. Les procureurs nous ont montré une base de données préliminaire qu'ils avaient compilée à partir de milliers de déclarations de témoins oculaires associées aux violences de
1994. Ils ne disposaient pas des ressources nécessaires pour coder toutes les déclarations en vue d'une analyse informatique. Ils n'avaient pas les ressources nécessaires pour coder toutes les déclarations en vue d'une analyse informatique ; ils voulaient que nous fassions le codage et que nous comparions les déclarations aux données que nous avions déjà compilées (), le procureur a expliqué comment son bureau avait utilisé ces cartes.
Nous avons pris des notes détaillées, allant même jusqu'à écrire surcomme étant soit sans importance, soit une menace pour le régime.
Néanmoins, les déclarations des témoins étaient importantes pour notre projet ; elles pouvaient aider à corroborer les informations trouvées dans les documents de la CIA, d'autres déclarations de témoins sur
, des études universitaires sur la violence et d'autres sources faisant autorité.Coltan linked to conflict in the eastern Democratic Republic of Congo has likely entered the European Union market through international commodities trader Traxys, a Global Witness investigation has revealed.
Issued on: 18/04/2025 - 17:17
The report found that Traxys, a multibillion-dollar company based in Luxembourg, bought at least 280 tonnes of coltan from Rwanda in 2024, with evidence suggesting a significant proportion is connected to the war in eastern DRC.
The report is based on customs data and testimony from two smugglers and sources in government, civil society and the mining sector.
The main mines exploiting coltan in the Great Lakes region of central Africa are found in the Rubaya area of eastern DRC.
In February, Rwandan-backed armed group M23 conquered the region, occupying Goma in North Kivu, the largest city in eastern DRC, and Bukavu, a city of more than 1 million and the capital of South Kivu province, just weeks later.
DRC: South Kivu governor confirms Congo's M23 rebels are in Bukavu city
"Our investigation strongly suggests that conflict coltan from the DRC smuggled to Rwanda has entered the EU," Alex Kopp, senior campaigner at Global Witness, said in a statement shared with RFI.
"It seems that the EU has not been able to put effective safeguards in place and should immediately rescind its raw materials partnership with Rwanda," he added.
The report shows that Traxys was almost the only buyer of coltan sold by Rwandan minerals exporter African Panther Resources Limited, according to customs data seen by Global Witness.
Two traders who illegally bring coltan from Rubaya in the DRC over the border to Rwanda told Global Witness that African Panther has bought smuggled coltan from Rwanda. One trader also said M23 demanded a tax of 15 percent of the selling price.
Paris prosecutor dismisses case against Apple over DRC conflict minerals
The report confirms that Traxys indeed increased its purchase of coltan from Rwanda in 2023, and became one of the biggest buyers of the mineral from Rwanda in 2024.
"As major donors, the EU and its member states have considerable clout over Rwanda," Kopp added. "The EU's values and principles command it to freeze development assistance to Rwanda until Rwanda withdraws its troops from DRC and stops all support to M23."
A metal derived from coltan known as tantalum is used in manufacturing electronic devices such as mobile phones, personal computers and automotive parts, including those for electric vehicles key to the energy transition. One mobile phone contains 40 milligrams of tantalum on average.
UN reports have already shown that the M23 rebel group is to a significant degree financed by the exploitation and export of coltan in the Rubaya area, which is smuggled to Rwanda in large volumes.
Global Witness reports show that M23 has continued to profit from coltan mined in Rubaya by controlling a major transport route and by taking control of the area's mines, which produce around 15 percent of the world's tantalum.
Rebels tighten grip on Congo mineral wealth as UN warns of long-term control
According to UN experts, at the end of 2023 it was clear that conflict coltan from the Masisi area was also regularly smuggled to Rwanda and laundered into supply chains. They say the ore trade has provided M23 a revenue of an estimated $800,000 per month.
At the end of 2023, European Commission President Uusula von der Leyen discussed critical raw materials with Rwanda's President Paul Kagame, leading to a strategic partnership signed in February 2024.
This partnership was intended to allow the EU better access to raw materials from Rwanda, including coltan and tantalum, which the EU defines as critical raw materials.
This latest Global Witness investigation indicates, however, that the EU has not developed sufficient safeguards to stop conflict minerals from entering its territory.
In response to the investigation, Traxys has denied that its coltan originates from Rubaya and helps fund M23, citing a number of due diligence measures including mine visits, plausibility checks and the use of traceability systems.
African Panther has also denied the presence of smuggled coltan from Rubaya in its supply chain.
Merci bcp Chers James Gasana & Nkiko Nsengimana pour ce travail bien fouillé.
J'aurais aimé avoir un résumé (abstract) annonçant brièvement le pourquoi de cette étude, la méthodologie utulisée, les résultats et la conlusion.
Ikibazo nyamukuru dufite mu Rda ntabwo ari identité génétique des differentes etnnies du Rwanda. Iyo iki kibazo kiba ari genetique haba harakozwe DNA test kuri ariya magufa yanitswe mu tubati mu nzibutso kugira ngo havangurwe ay'abatutsi, abahutu, abatwa, n'abanyamahanga. Kuba bitrakozwe, ni ukubera ko iyo DNA test itari kubasha kuvangura ariya magufa, kubera ko twese turi inter-connectes dans nos diversités génétiques et géographiques.
Muri 1958 abagaragu bakuru b'i bwami mw'ibarwa banditse basubiza ya nyandiko yiswe "abusivement" manifeste y'abahutu, bavuze ko ntacyo bene "Kanyarwanda" bapfana n'abahutu.
Iyi ni yo mpamvu iyo RPF n'abambari bayo bavuga "abanyarwanda" baba bashatse kuvuga gusa indatwa/intore/inkotanyi, bref abavuga rumwe na FPR, peu importe leurs origines ethniques. Iyi ikaba ari yo mpamvu, umututsi utavuga rumwe na RPF afatwa nk'umwanzi ugomba kubambwa.
Re: Kizito Mihigo, Deo Mushayidi, Assinapol Rwigara, Patrick Karegeya, etc.
Hakenewe ubushakashatsi bwimbitse ku nkomoko y'ijambo Rwanda/Abanyarwanda.
Byatangiye bite, ryari, bitangijwe na nde, hagamijwe iki?
Aha ni ho ruzingiye.
Pour votre info:
1-The Banyarwandan Doctrine, A Specious and Insidious Supremacist and Hegemonic Ideology | African Agenda – A new perspective on Africa.
https://africanagenda.net/new-years-message-to-the-rwandan-youth-the-banyarwandan-doctrine-a-specious-and-insidious-supremacist-and-hegemonic-ideology/
2-Amabaruwa abagaragu b'i bwami banditse basubiza abahutu ngo "ntacyo bapfana".
https://www.facebook.com/DanchOficial/posts/642725179669054/
| ### "Be courteous to all, but intimate with few; and let those few be well tried before you give them your confidence", George Washington. ### |
On Apr 17, 2025, at 5:40 AM, james.gasana@bluewin.ch wrote:
--Envoyé à partir d'Outlook pour Mac
--
Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe Groupe "CRES"
géré par monsilau@gmail.com
Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à
l'adresse collectifcres@googlegroups.com
Pour résilier votre abonnement à ce groupe, envoyez un e-mail au gestionnaire précité.
---
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes "CRES".
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse collectifcres+unsubscribe@googlegroups.com.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/collectifcres/52CD9E4B-0D06-E145-9CF9-A355401E0D24%40hxcore.ol.
<17042025_RWANDA_ORIGINES_DES_ANCETRES_PIONNIERS-1.docx>
