Rwanda Forum

La fabrication d'un « visionnaire » : comment les États-Unis et la Grande-Bretagne ont contribué à construire le mythe Paul Kagame Depuis plus de trente ans, les gouvernements des  États-Unis  et de la  Grande-Bretagne  ont joué un rôle central dans l'ascension internationale de  Paul Kagame , le faisant passer du statut de chef militaire à celui de « visionnaire » célébré sur la scène mondiale. Cette transformation ne repose ni sur la transparence démocratique, ni sur le respect des droits humains, ni sur une réelle construction de la paix. Elle repose sur une stratégie politique et diplomatique où Kagame a été constamment invité, protégé et légitimé dans les grandes rencontres internationales, tout en mentant à la communauté internationale. Ce texte n'est pas seulement une critique d'un homme. Il est une mise en accusation d'un système international qui fabrique des mythes politiques, excuse la violence de masse et tolère des guerres permanentes...

Dites-nous Triples i ou alors demander des éclaircissements à votre Hutu de Sv Budome (ce que  bout d'homme) petit-fils Ngurube OJP Nduhungiriki ce que son Capita du mois James Kabareba lui a ordonné de déclarer. " Dispositifs défensifs "( euphémisme Hima-Tutsi pour dire "Troupes Tutsi de Paul Kagame déployées en RDC " ) des RDF en RDC levés à Uvira?  Pour et quand et contre quoi la levée de ceux établis à Bukavu et Goma?    https://www.echosdafrique.com/20251221-rdc-rwanda-lheure-des-sanctions-contre-le-regime-kagame-a-sonne

   Urujijo k'Uzayobora u Rwanda | USA Yatangiye Ibihano ku Rwanda. https://www.youtube.com/live/741yyMgOLX4?si=4VLme9GL-trk1t42 ### "Be courteous to all, but intimate with few; and let those few be well tried before you give them your confidence",  George Washington.                          ###

Du parrainage à l'impunité : comment les États-Unis ont porté Paul Kagame au pouvoir  —  et continuent de le protéger malgré les violations répétées dans la région des Grands Lacs   Introduction L'ascension de Paul Kagame au pouvoir au Rwanda et son influence durable dans la région des Grands Lacs ne peuvent être comprises sans analyser le rôle central joué par les États-Unis. De l'après-génocide de 1994 jusqu'au conflit actuel dans l'Est de la République démocratique du Congo (RDC), Washington a été un soutien politique, militaire et diplomatique déterminant du régime de Kigali. Ce soutien s'est maintenu malgré l'accumulation de preuves émanant des Nations unies, d'organisations de défense des droits humains et d'experts indépendants démontrant que le Rwanda a, de manière répétée, violé le droit international, porté atteinte à la souveraineté congolaise et enfreint des accords régionaux et internationaux, notamment l'Acc...

Quand la RDC doit se faire rappeler son droit à la légitime défense   Déséquilibres diplomatiques, médiatiques et narratifs dans le conflit à l'Est Ce qui frappe profondément dans la situation actuelle à l'Est de la République démocratique du Congo (RDC), ce n'est pas seulement la persistance de la violence armée, mais le fait que ce soit une puissance étrangère — en l'occurrence les États-Unis — qui ait dû rappeler publiquement à Kinshasa qu'elle dispose du droit légitime de se défendre, y compris avec les partenaires de son choix. Ce rappel, pourtant élémentaire au regard du droit international, révèle un malaise plus large et plus profond : celui d'un État souverain agressé, mais constamment contenu, surveillé, conditionné et parfois dissuadé d'exercer pleinement ses droits fondamentaux. En vertu de l'article 51 de la Charte des Nations unies, tout État dispose d'un  droit inhérent et inaliénable à la légitime défense...

Une vérité occultée : la responsabilité du FPR et de Paul Kagame dans les crimes de 1994 Une vérité occultée : la responsabilité du FPR et de Paul Kagame dans les crimes de 1994 et le sabotage des enquêtes internationales L'un des piliers fondamentaux de l'impunité dont bénéficie Paul Kagame repose sur une négation délibérée de responsabilités pourtant documentées dans les crimes commis au Rwanda en 1994. Le récit dominant, largement promu et protégé par les États-Unis, présente le Front patriotique rwandais (FPR) exclusivement comme la force ayant mis fin au génocide, sans jamais interroger les crimes commis par ce même mouvement avant, pendant et après 1994.   Cette omission n'est pas un simple oubli historique. Elle constitue un choix politique structurant, dont les conséquences continuent de façonner la région des Grands Lacs.   https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/une-verite-occultee-la-responsabilite.html   An Obscured Truth: Responsibility of the RPF and Paul...

Pourquoi la RDC ne savait-elle pas encore qu'elle a le droit de se défendre ? Et pourquoi les États-Unis ont-ils dû le rappeler au Conseil de sécurité des Nations unies Lors de la dernière réunion du Conseil de sécurité des Nations unies consacrée à la situation dans l'est de la République démocratique du Congo (RDC), une déclaration des États-Unis a surpris de nombreux observateurs : Washington a rappelé que la RDC a pleinement le droit de se défendre, y compris en recevant une assistance militaire du Burundi ou d'autres pays partenaires.[1] Cette déclaration, pourtant conforme au droit international, soulève une question fondamentale et troublante : pourquoi la RDC semblait-elle hésiter, voire ignorer, ce droit élémentaire à la légitime défense ? Cette situation n'est ni anodine ni purement diplomatique. Elle révèle des failles profondes dans la stratégie politique, juridique et diplomatique de la RDC face à une agression persistante dans l'est du pa...